¡Crisis en el Cpccs! Asamblea destituye y censura a David Rosero por presunto incumplimiento de funciones
Con 84 votos a favor, el Pleno de la Asamblea Nacional aprobó la censura y destitución del consejero del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. La decisión se tomó durante un juicio político en el que se cuestionó una presunta reunión con una aspirante al concurso para elegir al Fiscal General del Estado. Rosero rechazó las acusaciones y aseguró que no se reunió con ningún postulante.
Asamblea aprobó la censura y destitución
El Pleno de la Asamblea Nacional resolvió este martes 13 de octubre de 2026 censurar y destituir a David Rosero, consejero del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), por el presunto incumplimiento de funciones.
La resolución obtuvo 84 votos a favor durante el juicio político desarrollado en el Legislativo. La bancada oficialista de Acción Democrática Nacional (ADN) y sus aliados respaldaron la sanción. Por su parte, el correísmo se abstuvo y Pachakutik votó en contra, de acuerdo con la información proporcionada.
La decisión se produjo tras los cuestionamientos planteados contra Rosero por su presunta actuación en el proceso de selección del próximo Fiscal General del Estado.
¿Cuál fue la acusación contra Rosero?
La bancada de ADN y sus aliados sostuvieron que el consejero habría incurrido en un posible conflicto de interés al reunirse, el 5 de junio, con una aspirante al concurso para designar al titular de la Fiscalía General del Estado.
Según los señalamientos expuestos durante el proceso político, el encuentro habría ocurrido mientras la Comisión Ciudadana de Selección desarrollaba la etapa de calificación de méritos de los postulantes. Este contexto fue uno de los elementos utilizados para cuestionar la actuación del funcionario.
Durante el análisis de la Comisión de Fiscalización, el asambleísta oficialista Luigi García afirmó que se habrían identificado elementos que evidenciarían un conflicto de interés por parte de Rosero.
David Rosero rechazó los señalamientos
Frente a las acusaciones, Rosero negó haberse reunido con algún aspirante durante el concurso para elegir al Fiscal General del Estado. El consejero sostuvo que la denuncia en su contra es equivocada y señaló que existe una denuncia presentada ante la Fiscalía por una presunta suplantación de identidad.
Además, calificó los cuestionamientos como una acusación «errada y antitécnica», con lo que rechazó los argumentos expuestos en su contra durante el juicio político.
Las versiones de las partes reflejan una diferencia sobre las circunstancias del supuesto encuentro y la interpretación de los hechos dentro del proceso de selección.
Una decisión con repercusiones institucionales
La censura y destitución de Rosero representa una decisión política que afecta la integración del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, organismo encargado, entre otras atribuciones, de intervenir en procesos de designación de autoridades mediante mecanismos de selección.
El caso también pone el foco en las garantías de imparcialidad y transparencia que deben regir los concursos públicos, especialmente aquellos destinados a elegir a las principales autoridades del sistema de justicia.
Con la votación del Pleno, la Asamblea aprobó la sanción contra Rosero por el presunto incumplimiento de funciones. Mientras tanto, el consejero mantiene su rechazo a las acusaciones y ha planteado que los señalamientos carecen de sustento técnico.
La decisión legislativa se adoptó en medio de las discrepancias entre el oficialismo, el correísmo y Pachakutik, y deja abierto el debate sobre las actuaciones de los funcionarios que participan en los procesos de selección de autoridades públicas.
